第四七四章 实体还是虚拟？(1/1)

首发：~第四七四章 实体还是虚拟？

第四七四章 实体还是虚拟？ (第1/1页)

“今年杂志的文章总体质量又有了明显的提升，这次编辑部选出的三十六篇佳作，我认为含金量都很高，要想从中挑选出一篇金奖作品，难度是很高的。我认为还是要先挑选出今年最有价值的方向，在这个方向上选取作品，这样就能进一步缩小范围。”徐晋林话锋一转，“现在的互联网概念炒的很热，但是我认为虚拟的成分太多，还是要着眼于实体经济这一主要层面，从企业转型升级、产业集群建设、品牌战略思维这些角度去看。”

“你的意思是，互联网领域的文章要率先抛弃？”坐在徐晋林对面，华夏财经大学的资深教授吴正通似乎有些意见。

老吴是国内的知名经济学家，在学术界的地位不亚于谢长庚，尤其是在经济数据分析上，简直是神一样的存在。

近些年来，他开始关注到新经济的发展趋势，将自己的研究领域逐步转向了互联网，并且认为互联网领域将深刻地影响未来国家经济的发展走势，是一个必须得到重视并且大力发展的领域。

这使得老吴的学术水准更上一层楼，达到了国内顶级专家的程度，甚至在国际上也有了相当的知名度。

今年《经济家》杂志的方向选得非常准，在开春之后，就针对互联网领域看法了多篇重磅作品，其中吴正通的文章也赫然在列，是今年所有文章中热度最高的文章之一。

现在徐晋林一上来就要否定整个蓬勃发展的互联网领域，那显然让老吴非常不爽。

当然，徐晋林并没有针对吴正通的意思，他的主要目标是李枫，目的也是为了不让李枫署名的那篇文章获得年度金奖，否则李枫在行业中的名望就更大，到时候想要打压起来，就更有难度了。

谢长庚瞄了徐晋林一眼，嘴上虽然没说话，但是心里很不舒服，这个老徐，平日里也算是自己的老朋友，怎么关键时刻这么说话？！

虽然老谢一直深居书斋，只专心搞研究，不太关注外界的事务，不过他也是听到过徐晋林一直以来打压李枫的消息。

想必就是因为当初在酒会上不太愉快的经历，使得徐晋林始终将李枫当成了眼中钉，特别是现在，李枫的手已经伸到了投资领域，之前对百宝网的一笔投资，让他获得了近乎百倍的收益，一举成为整个投资领域的神话。

而且随着先锋基金公司的正规化运作，李枫有了涉足投资市场的资本，将逐步成为徐晋林的直接对手。

因此在这个当口，必须要尽一切可能打压李枫的势头，防止他再度获得爆发的机会，这次的年终金奖文章评选，就是重要一战，绝对不能给李枫任何机会。

坐在吴正通左边的张岁德冷冷一笑，说道：“吴大教授，互联网领域虽然现在发展势头很快，但是在经济构成中的占比是非常低的，而且主要功能只是沟通和传播，没有产生实打实的经济运作，所以我认为徐总的讲法也没什么问题，毕竟我们国家当前的经济发展还处于初级阶段，要更多的将目光投向实体经济，无论是种粮食还是搞工业品，都是实打实的，互联网再神奇，也不能当饭吃当衣穿。”

张岁德的研究方向主要在工业领域，是传统工业领域的结构优化和效能提升，可以说老张也是学术界的一位超级大咖，只不过他不太喜欢电子产品，对互联网更是一窍不通，平时连电脑都不用，写文章还是纯粹依靠手写，是一位相当典型的书斋老学者。

老张本来就很看不惯互联网这种新东西，觉得这种东西把人们的思想搞混乱了，又创造不出新价值，而且整天鼓吹有多牛逼，弄得经济界非常浮躁，大家都不安心搞生产，就整这些虚头巴脑的东西。

谢长庚向来跟张岁德不对付，听了老张的话，他缓缓喝了一口红茶，终于开了口：“张大教授，你的观点也有些偏颇，人类社会的发展本身是一种智力活动，互联网就是人类社会的神经，带动整个社会前进，虽然你看到的前进是肌肉的力量，但是你能说神经作用不如肌肉，就忽视神经吗？人类社会的发展，信息将会越来越重要，打个比方，咱们这些教授也不搞生产，难道就没价值吗？”

谢长庚的这句话说到了点子上，张岁德的实体至上论，的确有很多破绽，说到底，只是因为老张希望年度金奖文章能评给他。

坐在会场中央的李长风有些难受，这种场合他不便表态，但是徐晋林身为杂志社的大股东，居然公然给话题带节奏，将大家将讨论引向了实体与虚拟之争，这就有点不好了。

一直以来，李长风就很不喜欢大华基金的风格，毕竟《经济家》杂志是一本具有独立视角的经济类期刊，但是大华基金总是以大股东的身份，屡屡对杂志社的工作指手画脚，甚至为杂志社的征稿制定方向，在一定程度上降低了杂志社的独立性，使得杂志社的编辑也感到很困扰。

所以李长风一直希望在杂志社内部，逐步找到打破大华基金控制的方法，至少让大华基金的影响力，降低到大伙能接受的程度。

今天这个会议，徐晋林一定是出于自己的利益考虑，一上来就阐释自己的观点，给大家带节奏，让李长风的讨论计划出现了混乱，这让李长风很是生气。

“好了好了，关于互联网与实体经济之争，不是我们这次讨论的重点，我觉得我们要秉持一个原则，就是质量优先，而不是方向优先，只要质量高，无论是什么方向都没有问题。”李长风扶了扶眼镜，“我给大家几个评价的标准，一是文字表达，二是阐述深度，三是立意高度，四是前瞻性程度，这些是我们评价一篇文章好坏的基本要素。”

记住手机版网址：m