第299章 鱼腹藏刀(4/4)

首发：~第299章 鱼腹藏刀

单跳3a两次，单跳2a十次。只isu规定的必备a跳，就足以显示不同选手的能力高低之下，所得到的goe待遇了。

其余的24个跳跃里，3f和3lz是重复最多的，3t多作为连跳出现，第二跳就算可以忽略不计，那么，第一跳的时候每个人都是发挥出了自己的最高水准的吧？

计作单跳分析，似乎也没有什么大问题。

女单赛场结束后半个小时，在轰轰烈烈的全网议论中，在玛丽娜·维斯里娃的“我的小天使让人五体投地”、noah的“神让丛澜出现在赛场是为了展示花滑真谛”，还有无数从业者的疯狂赞美中，一份有关于coc女单赛场a跳分析的内容，出现在了某论坛，并被迅速分享到了外网。

罕见的是，虽然作者乃丛澜粉丝，但这份分析，侧重点却并不是丛澜。

她给出的详解，是针对本次参赛的2a选手。

题目之下，开篇第一句是：你知道isu是如何乱打分的吗？在本次有了官方背书的数据之下，同一个测算标准里，一切都变得清晰可见。

文章不算长，只是给出的数据对比很惊心，重点标注得也很简洁。

【跳跃的高远度是一个跳跃高分goe的关键，是技术手册里提到的满足条件之一且是满分必备的一条】

【难度进出的步伐有统一认知，a跳是步法进入最有花样的跳跃，所以难度很好辨认】

【待机时间以掐秒表计算，众所周知，待机时间长不算好事】

【控轴、落冰，程度以abc三级划分】

她将十个女单的2a以先提条件进行归类，除了官方数据之外，还做了很多的功课。

2a的满分goe是15，很少有人可以拿到1以上的分数。

以前丛澜还跳2a的时候，她拿到过。

近似高远度内，技术粉找到了一个特别鲜明的例子——

洛蓓蓓下腰鲍步进2a，高度34cm远度204m，待机252s控轴a落冰b，goe+021；

枫叶女单elia barton转三进2a，待机466s高度33cm远度194m，控轴b落冰b，goe+057。

论难度进入，洛蓓蓓的下腰鲍步要强于elia barton的转三，再不懂花滑技术的人也知道，这个动作是比普通的转三进入要难的。

待机时间就是前一个步伐结束到起跳之间的时间段，这点由于是技术粉自己拿秒表掐算的，所以不是很准确。

庆幸的是，洛蓓蓓与这位枫叶女单的待机时间差别过于明显了，前者很短，后者一个转三都要斟酌半晌。

有些人跳跃控轴会很不错，但落冰方面就不太好了。洛蓓蓓就有这个毛病，她空中姿态特别棒，可就是落冰大概率会抽。

但她的落冰只是普通，不至于出现明显的问题。

粗粗看去，洛蓓蓓与elia barton的落冰没有什么太大的不同。

最简单最明面上的高远度、跳跃轴、待机时长，洛蓓蓓都要远胜于后者，可是她的得分却不是这样的。

如果两人的goe加分相近，倒也没有什么。021和057的差距，已经是一倍有余了。

【对，我知道洛蓓蓓第一年升组她在sr赛场上还是个新人，elia barton已经是老将了，都说p分看资历，那为什么goe也要看？竞技体育看资历的话，还要现场做什么？裁判组抱着过往赛事视频直接开撕就行了，举办什么比赛呢？】

但若说isu都偏欧美国家的选手真的半个脸面都不要了，倒也不是。

梅山雁（中）、金敏（韩）、lucy marcus（斯洛伐克）三人的2a在难度和高远度上以及落冰姿态上有差别，她们的goe加分是05、043、036。

有两人的2a失误了，一个控轴不好落冰趔趄，goe-036，一个落冰存周九个裁判都给了-1最后的goe是-05。

【所以说，isu不是不能好好打分，该给的他们也可以给，谁好谁坏也能够在goe上体现出来的】

其实这个写总结的人很想好好分析一下整个短节目，奈何时间不够，为了早日出对比，她只能潦草地写了一个单纯的2a对比分析。

最末，她说：

没有写3a是因为卓雅的3a失误了，丛澜的3a又太强没有对手。

但是我发出的时候男单已经开始比了，我高兴的一点是他们的短节目一定有3a。

很多人都说“丛澜的跳跃不输男单”这句话是个笑话，她的跳跃加分经常性比不上男单，所以她是不可能比男单强的。

那我就更期待了。

一个高远度足以吊打赛场众人的3a，一个被苛刻的裁判组加满goe的3a，真就是所谓的“裁判对女单有优待”吗？

我不信。

哪怕女单有人得到过这个优待，那个人也不会是丛澜。

她在花滑赛场杀出一片天，依仗的从来不是谁的优待。

有人说，女单比完不是丛澜本次赛事短节目的终点，男单结束了以后才是。

哪怕自由滑比完，也远不会是赛事落幕。

【要变天了】

【兔子开始腹黑】

如果把今赛季的丛澜第一场国际赛sc看作是isu的恃强凌弱，是他们经过上个赛季后痛定思痛的图穷匕见，那么，这场coc，就是张简方愤怒之下，在抗议后依然未给自家选手争取到合理公平待遇之后，所进行的反击。

你图穷匕见，我鱼腹藏刀。

谁都别哭，看谁整得过谁。